商事仲裁調(diào)解能否在調(diào)解過(guò)程中將案外人作為保證人或約定案外人提供擔(dān)保，直接列入調(diào)解協(xié)議及調(diào)解書(shū)中？

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定，調(diào)解協(xié)議約定一方提供擔(dān)保或者案外人同意為當(dāng)事人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。案外人提供擔(dān)保的，人民法院制作調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)列明擔(dān)保人，并將調(diào)解書(shū)送交擔(dān)保人。擔(dān)保人不簽收調(diào)解書(shū)的，不影響調(diào)解書(shū)生效。當(dāng)事人或者案外人提供的擔(dān)保符合民法典規(guī)定的條件時(shí)生效。根據(jù)該條規(guī)定，訴訟調(diào)解調(diào)解協(xié)議中將案外人作為保證人或者提供擔(dān)保沒(méi)有問(wèn)題，而商事仲裁法律則沒(méi)有明確的相關(guān)規(guī)定，但是通常來(lái)說(shuō)是可以的，如果確定要加入保證人的，可以提前與承辦的仲裁員溝通確定。

相較于訴訟，仲裁加入保證人的難點(diǎn)在于案外人如果沒(méi)有簽署過(guò)仲裁協(xié)議的，在加入時(shí)應(yīng)有明確的同意受承辦案件的仲裁委員會(huì)的管轄的意思表示，否則無(wú)法加入。

另外，在調(diào)解協(xié)議中，提供的保證責(zé)任要注意明確提供的是一般保證還是連帶責(zé)任保證，如果對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，或者約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說(shuō)，一般保證債權(quán)人只能先請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，并且起訴債務(wù)人后又經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人仍然無(wú)法履行債務(wù)的情況下，實(shí)踐中通常是需要拿到法院的終本執(zhí)行裁定書(shū)，才可以請(qǐng)求一般保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任。而連帶責(zé)任保證只要債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以選擇請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以選擇請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，而沒(méi)有先后順序的限制。