一、《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定
《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定
二、關(guān)聯(lián)公司合并破產(chǎn)的審查要點(diǎn)
實(shí)踐中，是否受理關(guān)聯(lián)公司合并破產(chǎn)，會(huì)重點(diǎn)審查關(guān)聯(lián)公司是否存在法人人格混同、區(qū)分各關(guān)聯(lián)企業(yè)成員財(cái)產(chǎn)的成本過(guò)高、嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人公平清償利益財(cái)務(wù)等核心要件。法人人格高度混同的情形最為常見，一般會(huì)從企業(yè)意志、財(cái)產(chǎn)、人員、財(cái)務(wù)、場(chǎng)所等混同表征和財(cái)務(wù)實(shí)質(zhì)審查關(guān)聯(lián)公司是否構(gòu)成人格混同，常見人格混同的表現(xiàn)有：見江蘇省紡織工業(yè)（集團(tuán)）進(jìn)出口有限公司及其五家子公司實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)重整案中，法院認(rèn)定：人員任職高度交叉，未形成完整獨(dú)立的組織架構(gòu)；共用財(cái)務(wù)及審批人員，缺乏獨(dú)立的財(cái)務(wù)核算體系；業(yè)務(wù)高度交叉混同，形成高度混同的經(jīng)營(yíng)體，客觀上導(dǎo)致六家公司收益難以正當(dāng)區(qū)分；六家公司之間存在大量關(guān)聯(lián)債務(wù)及擔(dān)保，導(dǎo)致各公司的資產(chǎn)不能完全相互獨(dú)立，債權(quán)債務(wù)清理極為困難。見重慶金江印染有限公司、重慶川江針紡有限公司破產(chǎn)管理人申請(qǐng)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)清算案中，法院認(rèn)定金江公司與川江公司人員、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、資產(chǎn)均由馮秀乾個(gè)人實(shí)際控制，在經(jīng)營(yíng)管理、主營(yíng)業(yè)務(wù)、資產(chǎn)及負(fù)債方面存在高度混同，金江公司與川江公司已經(jīng)喪失法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性和法人意志獨(dú)立性，并顯著、廣泛、持續(xù)到2016年破產(chǎn)清算期間，兩公司法人人格高度混同。另外，金江公司與川江公司在管理成本、債權(quán)債務(wù)等方面無(wú)法完全區(qū)分，真實(shí)性亦無(wú)法確認(rèn)。同時(shí)，川江公司將經(jīng)營(yíng)負(fù)債轉(zhuǎn)入金江公司、將對(duì)外集資負(fù)債結(jié)算給金江公司等行為，已經(jīng)損害了金江公司及其債權(quán)人的利益。上述案件系對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況的全面審查，以確立企業(yè)是否單獨(dú)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，是否因關(guān)聯(lián)關(guān)系實(shí)質(zhì)形成法人人格全面滅失的情形。
除人格混同外，法院也會(huì)審查經(jīng)營(yíng)行為中，是否存在向股東轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為、企業(yè)經(jīng)營(yíng)中成本與收益相分離等公司資產(chǎn)在各關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行不當(dāng)轉(zhuǎn)移等有可能損害債權(quán)人公平清償?shù)那樾巍?br /> 三、合并破產(chǎn)是否要求各關(guān)聯(lián)企業(yè)都具備破產(chǎn)原因
根據(jù)廣東省高院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的指引》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合單個(gè)債務(wù)人是否符合破產(chǎn)條件、是否達(dá)到實(shí)質(zhì)合并條件等進(jìn)行審查。但該觀點(diǎn)存在爭(zhēng)議，有其他地區(qū)司法判例中并不要求各關(guān)聯(lián)都具備破產(chǎn)原因，傾向從公平和效率的價(jià)值取向出發(fā)，以保護(hù)債權(quán)人利益。
