【焦點】

隱名股東未出資到位，導(dǎo)致公司債權(quán)人提起訴訟要求公司及名義股東承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任時，公司的名義股東可否以其名義股東的身份進(jìn)行抗辯？

【案件基本信息】

1、   裁判書字號  深圳市某轄區(qū)人民法院2015深羅法民初字第N號民事判決書  

2、   案由：債務(wù)糾紛

3、   當(dāng)事人：

原告：深圳市某科技有限公司

原告代理律師：大方律師團(tuán)

被告一：深圳某實業(yè)有限公司

被告二：程某某，系被告一股東之一

【基本案情】

原告自2013年1月份至2015年6月份期間，多次向被告供應(yīng)電子產(chǎn)品，產(chǎn)品貨值人民幣350600元，雙方的業(yè)務(wù)往來有采購單、送貨單、對賬單、發(fā)票等材料予以證明，后被告因經(jīng)營不善，于2015年8月份停止經(jīng)營，原告多次催促被告付款未果。

程某某是被告一的名義投資者之一，未足額出資，程某某在被告一公司享有的股份實際是代張某某代持。

原告催討貨款未果后遂向法院提起訴訟，要求被告一承擔(dān)付款責(zé)任，其中被告二在未實際出資的限額內(nèi)與被告一承擔(dān)連帶責(zé)任。

【原告代理律師意見及法院判決結(jié)果】

  根據(jù)最高法關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定（三）第十三條第二款的規(guī)定：“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。”，原告提供的《公司設(shè)立登記審核表》顯示，被告二作為被告一的股東，認(rèn)繳出資額為50萬元，而實繳出資額為10萬元，雖然庭審中張某某作證說明程某某是代其持有被告二的股權(quán)，但程某某及張某某均無法提供足額出資的驗資證明等材料，程某某作為被告一的股東，已經(jīng)過深圳市市場監(jiān)督管理局的登記確認(rèn)，具有公示效力，其作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)知道作為股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律義務(wù)，即足額繳納出資，程某某與張某某的內(nèi)部約定不能對抗善意第三人。因此，根據(jù)公司法的規(guī)定，法院判決如下：

一、 被告一應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向原告支付貨款人民幣350600元。

二、被告二應(yīng)以未足額出資的人民幣10萬元為限對被告一在上述第一判項中的債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補償賠償責(zé)任。