【焦點】

如何判斷買賣的設備屬于合格產品？

【案件基本信息】

1、   裁判書字號  深圳市某轄區人民法院2015深南法民初字第N號民事判決書  

2、   案由：買賣合同糾紛

3、   當事人：

原告：深圳某集團公司

原告代理律師：大方律師團隊

被告：深圳某企業

【基本案情】

2013年5月，原告向被告采購一套碳化爐和一套高溫石墨化爐，并向被告預付了30%的設備款（共計人民幣300000元），雙方約定余款在設備安裝調試合格后10日內支付。

2013年6月初，被告將設備運抵原告處并進行了安裝調試，但雙方沒有就調試結果進行簽章確認，設備自2013年6月中旬開始就相繼出現質量問題，被告前期陸續派人員上門負責解決，但始終沒有解決好，到后期拒不承認設備存在質量問題，反而向原告催討剩余貨款，原告因產品出現質量問題無法正常使用，造成損失人民幣23000元，原告遂委托律師訴至法院。要求：

一、  判令解除雙方簽訂的設備購買合同；

二、  判令被告返還原告貨款人民幣300000元；

三、  判令被告賠償原告損失人民幣23000元；

四、  判令被告承擔本案的訴訟費。

【原告代理律師意見】

   雙方當事人簽訂的買賣合同，是雙方的真實意思表示且不違反強制性規定，應為有效。本案的設備是否合格，因雙方當事人沒有進行確認，原告認為設備存在質量問題，根據誰主張，誰舉證的原則，其應提供初步的證明產品存在質量問題的證據材料，現原告提交的證據初步證明產品因為質量問題給其造成了實際損失，有電子郵件及相應的維修記錄等文件予以證明，故本案需要對涉案的設備進行質量鑒定，法院再根據鑒定結果判決是否支持原告的訴訟請求。后經司法鑒定，根據廣東省質量技術監督局進行的質量鑒定結果顯示，設備存在嚴重質量問題不符合該類型設備的通用質量標準，導致原告訂立合同的目的不能實現，據此法院支持了原告的訴訟請求。