【焦點(diǎn)】

因質(zhì)量問題導(dǎo)致合同解除的條件？

發(fā)生法律效力的合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行，除非發(fā)生合同約定或者法定解除合同的條件，才能解除合同關(guān)系。

【案件基本信息】

1、   裁判書字號  深圳市某轄區(qū)人民法院2015深羅法民初字第N號民事判決書  

2、   案由：買賣合同糾紛

3、   當(dāng)事人：

原告：深圳某科技有限公司

原告代理律師：大方律師團(tuán)隊(duì)

被告：深圳某電子科技有限公司

【基本案情】

原告深圳某科技有限公司（賣方）與被告深圳某電子科技有限公司（買方）多次簽訂了《采購訂單》，約定被告向原告采購電源適配器，其中質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)條款約定出現(xiàn)質(zhì)量問題原告負(fù)責(zé)包換、包退，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為：CR=0（含義：有可能造成顧客生命財產(chǎn)安全之缺陷）、MA=1.0（產(chǎn)品功能受影響或內(nèi)部機(jī)能損壞，且不能達(dá)成其使用目的之缺陷，1%）、MI=4.0（產(chǎn)品外面受輕度損傷但不影響產(chǎn)品使用性能之缺陷，4%）被告以月結(jié)30天的方式向原告支付貨款。原告依約履行了交貨義務(wù)，但被告卻沒有按期支付貨款，仍拖欠原告貨款人民幣1037627元，被告以質(zhì)量問題為由拒絕支付，經(jīng)原告多次催收未果，原告遂委托律師訴至法院。要求：

1、判令被告向原告支付所欠貨款人民幣1037627元；

2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民幣（自起訴日起計算，實(shí)際計算至貨款償清之日）；

3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。

【被告答辯意見】：案涉電源適配器存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)要求解除合同，無需向原告支付貨款。

【原告代理律師意見及法院判決結(jié)果】

    本案當(dāng)事人之間為買賣合同關(guān)系，被告不否認(rèn)案涉電源適配器的采購數(shù)量及金額，案件的爭議焦點(diǎn)是：原告銷售給被告的電源適配器是否全部存在質(zhì)量問題？庭審中根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示：對于有質(zhì)量問題的電源適配器已經(jīng)辦理退貨手續(xù)，被告予以接受，且退貨產(chǎn)品原告并未向被告主張相應(yīng)款項(xiàng)。對于原告訴請的貨款金額被告雖向法院提出了鑒定申請，經(jīng)過法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，涉案產(chǎn)品滿足雙方約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，故法院對被告的答辯意見不予采納，支持了原告的訴訟請求。